Norsk Industri klager Norge inn for ESA

Dagens Næringsliv skrev lørdag 26. juni 2010 om at Norsk Industri stevner Norge inn for ESA. Grunnen er at en rekke kommuner omgår anskaffelsesregelverket og EØS-avtalen ved å tildele egne næringsaktører en såkalt ”enerett” til å utføre avfallstjenester for kommunens innbyggere.

Unngår offentlige anbud
Slik slipper interkommunale avfallsselskaper, eller selskaper med kommunale eierinteresser, å konkurrere om oppdrag. Men samtidig står de fritt til å drive kommersiell virksomhet som salg av avfallstjenester til næringsliv og offentlig instanser, salg av restprodukter og gjenvunnet materiale til industriformål.

Andre feies av banen, Ola og Kari må betale
- De kommunale selskapene har ofte garantier i ryggen som løfter dem ut av den økonomiske og markedsbaserte virkeligheten som gjelder for kommersielle aktører, sier Stein Lier-Hansen, adm. dir. i Norsk Industri. - Sammen med praksisen med tildeling av ”enerett” fjernes forretningsmessig risiko og dette skaper selvsagt store markedsforstyrrelser og konkurransevridninger til skade for private bedrifter i bransjen. 

Norsk Industri mener kommunene utkonkurrerer privat næringsliv, bedrifter som ofte kan levere et billigere og bedre alternativ enn de kommunale selskapene som tildeles enerett. - Det samfunnsøkonomiske tapet av denne praksisen dreier seg om store beløp, og vi kan regne med at minst 90 kommuner har tatt i bruk denne lovstridige praksisen, sier Stein Lier-Hansen.
- I tillegg til at bedrifter taper markeder må vi også regne med at innbyggerne i mange av disse kommunene betaler mer for renovasjon enn de egentlig skulle behøvd, fordi kommunen peker på én bestem løsning i stedet for å innhente det beste anbudet, sier han.
Det er også det store omfanget av dette som har fått Norsk Industri til ta rettslige skritt overfor kommunenes praksis.

Regjeringen ikke klar over problemet
Administrasjonsminister Rigmor Aasrud (Ap) bekreftet overfor DN på lørdag at ESA har varslet departementet om at det har ankommet en klage.
– Vi har svært lite informasjon om saken, men den synes å reise kompliserte rettslige spørsmål som vi ikke kan ta stilling til uten mer informasjon, sa Aasrud til Dagens Næringsliv.